Esta entrada viene a ser un poco lo mismo que publiqué hace un año sobre Facebook y las críticas hacia sus políticas de privacidad, lo mismo (pero en menor medida) que a otras redes sociales. Comentaba que la mayoría de las personas que critican a las redes sociales no tienen ni pajolera idea de qué va la cosa (como Antena 3 que últimamente desea fervientemente que haya una hecatombe tecnológica y dejemos de ser tan enganchados). Con lo que comento hoy, ocurre tres cuarto de lo mismo y deriva de la poca idea que tiene la gente con respecto al funcionamiento de Facebook.
Leía anoche a través de twitter, una entrada llamada 6 cosas que Google + permite y Facebook no. Ha salido en fase beta cerrada la nueva red social de Google (Google +) y como no, los blogs expertos en el tema andan comentando su experiencia y claro... siempre salen las odiosas comparaciones. Pero nada acertadas, como ocurre en esta ocasión. Voy enumerando esas 6 cosas y diciendo si realmente se pueden hacer o no...
1-Publicar fotos o enlaces eligiendo cuales de nuestros contactos lo pueden: bien, resulta que la gente ha descubierto la pólvora con Circles. Según leí por alguna otra parte, Circle es lo que en Facebook se llaman listas de amigos. Vas eligiendo a quién consideras un amigo, un conocido, un familiar... etc. A partir de dichas listas, puedes reconfigurar toda tu privacidad y a la hora de publicar, puedes seleccionar qué listas de amigos pueden ver tal o cual publicación e incluso crear albunes de fotos qué solo vean las personas seleccionadas sin necesidad de etiquetarlas. Por tanto (tal y como admiten al final en el blog) no es que Facebook no lo permita... es que no es tan intuitivo. Que no lo niego, que ya lo dije cuando la anterior entrada, para configurar Facebook hay que sentarse un rato a toquetear.
2-Videoconferencia: justo por la tarde, no sé si conociendo Facebook esta característica o da la casualidad de que ya tuvieron la idea antes, leía esta noticia de que Facebook lanzaría el videochat gracias a la integración de Skype. Por tanto, si se confirma la noticia, dejaría de ser una gran novedad.
3-Ver un vídeo en Youtube y comentarlos con tus amigos en tiempo real: la verdad es que es el punto más absurdo porque en Facebook no sólo se pueden publicar si no que puedes enlazar tu cuenta de Youtube a Facebook, de manera que con sólo marcar “me gusta” en Youtube sale publicado de inmediato en Facebook, lo mismo que si lo marcas como favorito. Pudiéndose comentar también. En tiempo real, una característica implantada en Facebook hace bastante meses y que le costó lo suyo hacer funcionar decentemente.
4-Definir y seleccionar contenido por intereses: tal y como se ha definido, la novedad creo que radica en que además de seleccionar el contenido, puedes definir a tus contactos según esos intereses y por tanto, compartir con ellos, dicho contenido. Sin embargo, lo que se menciona aquí es el hecho de seleccionar intereses. En Facebook se llaman Páginas y si aprendes a que no se te vaya el dedo dándole a Me gusta, podrás tener en tu línea de tiempo noticias de las cosas que te gustan y actualizaciones rápidas de los blogs que lees.
5-Subir fotos sin hacerlas públicas: por lo que entiendo de cómo lo describe, es que cuando subes las fotos a Google +, por defecto se quedan como fotos privadas de manera que cuando subes desde un dispositivo móvil, no se hace público inmediatamente. No tengo dispositivos móviles pero creo que es tan sencillo como no subir las fotos sin antes verlas ¿no? Porque lo que es la función de subir fotos privadas es tan sencilla en Facebook como crear un album cuya privacidad sea Sólo yo.
6-Dejar Google +: este punto tiene que ver con la dificultad de borrar tus datos permanentemente de Facebook y que, según dicen, en Google + es más fácil. Por lo que leo en el enlace que facitilan, para borrar (y no desactivar) hay que rellenar un cuestionario y me imagino que en Google + no ocurrirá igual. Me imagino porque claro, hasta que no pruebes y decidas borrarte, no lo sabrás.
Ese tema de la no-desactivación de la cuenta creo que tiene que ver con que Facebook guarda una copia de tus datos en la red. Cosa que algunos consideran de lo peor pero recuerdo el cataclismo de datos por parte de Flickr precisamente por no tener una copia de seguridad de tus datos. El que en vez de borrar tu perfil, sencillamente te desactiven la cuenta, tiene que ver a que suelen tener la esperanza de que vuelvas, con lo que en ese caso simplemente reactivan tu cuenta, con todos tus datos y ya. Cosa que por cierto, eché mucho de menos cuando volví a entrar en Flickr obligada por el máster porque me habría ahorrado muchos pasos si al volver a Flickr, hubiera tenido las fotos que tenía entonces.
La conclusión que saco al final es que el titular no es nada apropiado puesto que no son cosas que Facebook no permite si no que Google + las hace más intuitivas. Y eso para la gente, que es muy comodona, va a favorecerle mucho.
Mi otra conclusión es que, por motivos que aún no consigo entender o ver, Facebook es la oveja negra de la familia de las redes sociales. La gracia es que tiene muchas cosas criticables, como es la funcionalidad, que ha ido de mal en peor en el último año (comentarios nuevos de los que no te avisan, correos de avisos que no llegan, avisos de mensajes nuevos fantasmas...), el que ponga nuevas funcionalidades o características en la privacidad y ni me entere o que las aplicaciones para iPad hayan dejado de funcionar correctamente. Pero curiosamente, nadie habla de esos fallos. Y eso es lo que me hace volver a mi primera conclusión respecto a estos temas: que la gente que critica Facebook no lo usa con la frecuencia suficiente para criticarle las cosas que se le deben criticar.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada